申请人陈某某。

被申请人十大老牌网赌平台市场监督管理局，住所地十大老牌网赌平台十大老牌网赌平台东亭南路55号。

申请人认为被申请人未依法履行法定职责，于2025年4月9日通过全国行政复议工作平台向本机关申请行政复议，后于2025年4月23日提交补正材料。申请人的行政复议请求为：申请人认为被申请人未依法履行法定职责，请求确认该行政行为违法。

申请人称：申请人于2025年3月6日通过寄信的方式向被申请人提出投诉举报十大老牌网赌平台十大老牌网赌平台某某食品商行涉嫌（违反）《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》的违法行为，（要求）处理投诉和查处商家违法行为。使用的为邮政快递，快递单号为：XA82338599033，被申请人于3月10日签收。

依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条，国家市场监督管理总局主管全国投诉举报处理工作，指导地方市场监督管理部门投诉举报处理工作。被申请人对其辖区内投诉举报有依法进行处理的职责。申请人提出的投诉举报信中举报了该单位涉嫌违反个体工商户条例公示的信息隐瞒真实情况、弄虚作假。

依据《个体工商户年度报告暂行办法》第十二条，工商行政管理部门应当自收到举报材料之日起20个工作日内进行核查，予以处理，处理结果应当书面告知举报人。在此期间被申请人未对此作出调查、告知及处理。

综上所述，被申请人未全面履行法定职责依法处理申请人的举报，应当确认违法，请依法支持申请人的全部复议请求。

申请人提供的证据：1.订单支付信息；2.投诉举报信（履职申请书）、邮寄信封；3.案涉产品、商家门头照片；4.微信支付交易明细。以上证据除微信支付交易明细为复印件外，其余均为电子档。

本机关查明：申请人自全国12315平台开通以来，通过平台累计发起举报2138次。被申请人于2025年3月10日收到申请人投诉举报，申请人在投诉举报信（履职申请书）称"申请人在2025年2月27日在被投诉人店铺处购买了裤头棉花糖以及小猪佩奇的糖果，花费10元，发现该产品属于不合法产品，小猪佩奇等未经授权，发现是三无食品，均无厂名厂址联系方式等，商家称是前几天自行制作的，投诉人认为该店铺违反了反不正当竞争法、著作权法、商标法等法律法规。首先依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条，违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。另外该单位涉嫌违反个体工商户条例公示的信息隐瞒真实情况、弄虚作假。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。第二十条第一款，经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上（二）百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。根据《中华人民共和国商标法》第十三条第三款，对已在中国注册的驰名商标，即使在不相同或不类似商品上使用复制、摹仿或翻译的标识，若可能误导公众并损害商标权人利益，也构成侵权，'小猪佩奇'作为驰名商标，已在多个司法案例中被认定可享有跨类保护。例如，法院认为其动画形象在电子出版物类别（第9类）的知名度足以覆盖灯具（第11类）等非同类商品34。因此，即使糖果属于第30类（食品），若未经授权使用'小猪佩奇'标识，可能因误导公众而构成侵权。综上所述，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国电子商务法》《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》，为降低行政纠纷和解决矛盾请贵局依法处理投诉举报，将矛盾化解在基层。"

本机关认为：申请人举报行为具有频繁性、重复性特征。结合本案中申请人提交的《微信支付交易明细证明》显示，申请人在2025年2月27日短时间内多次购物，后续就所购商品向被申请人提起投诉举报，系职业索赔行为。本案中，申请人认为被申请人未在法定期限内处理其举报的十大老牌网赌平台十大老牌网赌平台某某食品商行涉嫌个体工商户公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假，向本机关提起行政复议。本机关认为，个体工商户对外公示的相关信息是否真实、准确，并未影响申请人明确商户信息进而向被申请人提起投诉举报，也未对申请人的权利义务产生其他影响，申请人的该项举报内容涉及公共利益保护。被申请人对申请人的该项举报内容是否作出处理，未对申请人权利义务产生实际影响，申请人与该项举报内容的处理没有利害关系。

综上，申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款第二项"行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。对符合下列规定的，行政复议机关应当予以受理：……（二）申请人与被申请行政复议的行政行为有利害关系；……"所规定的受理条件。故根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本机关决定如下：

不予受理陈某某行政复议申请。

申请人如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。

二〇二五年四月二十八日